O site Conversa Afiada, do jornalista Paulo Henrique Amorim, foi retirado do ar repentinamente pelo portal IG, na última terça-feira (18), sem nenhuma explicação aos leitores que buscassem acessar o conteúdo veiculado naquele espaço. O contrato da empresa com o jornalista tinha validade até 31 de dezembro de 2008.

Segundo o Portal Imprensa, a alegação oficial para o rompimento do contrato teria sido a suposta "baixa audiência" do site. No entanto, dados publicados pelo próprio IG em sua Central do Anunciante, relativos a setembro de 2007, atestam que o Conversa Afiada mantinha cerca de 475 mil visitantes únicos por mês e o número mensal de impressões do conteúdo do site chegava a quase 3,3 milhões de páginas.

"Além de cair em contradição ao tentar justificar um ato de censura, o IG mente e desrespeita os usuários ao impedir o acesso a todo o conteúdo do site publicado nos últimos anos", critica o deputado federal Dr. Rosinha (PT/PR), condenando a forma como o portal bloqueou o acesso a todo o conteúdo publicado por Amorim.

Caio Túlio Costa, diretor presidente do iG, declarou em nota na terça-feira que "o iG não abre mão da sua independência e da necessidade de manter-se uma empresa equilibrada e saudável", seja lá o que isso queira dizer, e que segue firme na determinação de ser um portal que aposta na pluralidade de opiniões, no respeito à liberdade de expressão e no protagonismo dos internautas.

O site de Paulo Henrique Amorim permaneceu fora do ar por nove horas. Em seu novo endereço na internet, o jornalista relata que o portal se limitou a enviar-lhe uma notificação avisando que o contrato se rescindia de acordo com cláusula que previa um aviso prévio.

"Não é a primeira vez que me mandam embora de uma empresa jornalística", disse. "Só o Daniel Dantas me tirou do ar duas vezes: na TV Cultura e no Uol", acrescentou. O iG é de propriedade da BrT, que é controlada por um consórcio formado pelo Citibank e por fundos de pensão. Ex-sócio da BrT, o empresário Daniel Dantas, do grupo Opportunity, tem disputas judiciais milionárias com os atuais controladores da empresa.

Boicote e manifestações
Nesta quarta-feira, em solidariedade a Paulo Henrique Amorim, o diretor de redação da revista CartaCapital, Mino Carta, anunciou que está retirando seu blog do portal. Em seu comunicado, afirmou que "o abrupto rompimento do contrato que ligava o jornalista ao portal ecoa situações inaceitáveis que tanto Paulo Henrique quanto eu conhecemos de sobejo, de sorte a lhes entender os motivos em um piscar de olhos".

Mino Carta acrescentou que não levantaria "conjecturas" acerca dos interesses que teriam motivado o afastamento, já que o "leque das possibilidades" não se mostrava muito amplo. "Basta averiguar quais foram os alvos das críticas negativas de Paulo Henrique neste tempo de `Conversa Afiada´", escreveu Mino Carta.

Para o presidente da Central Única dos Trabalhadores (CUT), Artur Henrique, a decisão do IG expressou a propensão da grande mídia por "manipular e boicotar" as "opiniões que vão além do pretenso pensamento único". "Com dose incomum de independência, Paulo Henrique Amorim tem denunciado o chamado PIG (Partido da Imprensa Golpista) e rastreado suas incoerências. Quem perde com a demissão é o IG", disse o sindicalistas.

O caderno Link, de O Estado de S.Paulo, destacou, em reportagem de Rodrigo Martins, entrevista com o responsável pela organização do Internet Governance Forum (IGF), Markus Kummer, da ONU. Kummer acredita que o futuro da internet é de responsabilidade de todos: sociedade, empresas e governos.

"E estes últimos (os governos), na sua opinião, devem se dar conta da importância da rede mundial para fomentar o acesso, principalmente em países pobres, com o objetivo de trazer desenvolvimento social e econômico".

Ainda segundo o jornal, depois de surgir a pedido dos países-membros da ONU para tentar resolver a questão da internacionalização dos domínios, em 2005, o IGF, agora caminha para se tornar um espaço para discussões sobre o futuro da web.

A reportagem fala ainda em "universalização do acesso" como o tema mais importante do encontro. "Muitos governantes não sabem o que é a rede mundial e nem como ela pode dar oportunidade às pessoas", disse ao Link, entre uma pausa e outra das inúmeras palestras de que participou na semana passada. "Já países nada democráticos não querem saber mesmo, pois enxergam na web uma forma de perder o controle da situação".

Banda Larga
O despertar da Organização das Nações Unidas para o tema, em uma postura de colocar o debate claramente dentro de uma disputa de classes entre ricos e pobres, legitima os debates travados sobre a banda larga no Brasil, enfrentados pelo Ministério da Cultura.

O mesmo Estadão de hoje, em uma pequena nota, lembrou que foram anunciados planos de inclusão digital para o Brasil. O ministro das Comunicações, Hélio Costa, afirmou que o governo pretende levar banda larga para todas as escolas do País.

O alerta dos militantes da área, e das recentes articulações, como a recém criada Rede Paulista pela Democratização da Comunicação e da Cultura, a Teia 2007 - tudo de todos e a Conferência Nacional de Comunicação, que está sendo articulada, são quanto aos meios físicos, acessibilidade e infraestrutura (os tais backbones) capazes de trafegar largas mensagens digitais com qualidade.

O debate do acesso em banda larga, para a democratização do tráfego de informações multimídia é tão necessário quanto a revisão das leis e regras mundiais sobre a propriedade intelectual. A sociedade se transforma, e os governos não vêm, ou não querem ver. Não fazem parte da transformação. Por vezes se apropriam do debate.

Mais do Link
Pela própria dinâmica da internet, Kummer conta que o fórum também foi modificado. "Em Túnis (local do primeiro IGF, em 2005), apenas os governos podiam ter voz. Havia platéia, mas ela não podia se manifestar - mesmo se houvesse um representante de uma empresa que estivesse em debate. Revimos isso. Neste ano, abrimos o encontro também para a sociedade civil e as empresas".

Esse novo modelo, disse, representa uma quebra de protocolo inédita nas convenções da ONU. Por outro lado, tirou o caráter mais prático e concreto das reuniões.

"Não há documento ou resolução nenhuma assinada. Mas vimos que não há como discutir a internet sem levar em conta todos os atores do processo. Além disso, os governos precisam aprender os conceitos, para praticá-los. No futuro, os membros da ONU poderão, juntos, tomar decisões mais acertadas baseadas no que foi discutido neste e nos futuros encontros".

No IGF deste ano, foram quatro os temas principais: universalização do acesso, segurança no ciberespaço, diversidade cultural e códigos abertos. 'O estágio de disseminação da rede é muito diferente no mundo. Os países pobres se preocupam em levar a web a todos. Os ricos estão mais preocupados com questões relacionadas à segurança, como pedofilia', destacou.

Mais sobre IGF
http://ecodigital.blogspot.com/2006/11/igf-atenas-respondendo-carta-maior.html

http://www.cultura.gov.br/foruns_de_cultura/cultura_digital/na_midia/index.php?p=20516&more=1&c=1&pb=1

http://www.igfbrasil2007.br/